Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму рабов.. | страница 8

_____

На самом деле, очень редкий микропроцент об этом призадумывается - те, кто уже выше того, в чем варятся недалекие религиозники.
_

Это все верно.
Но именно в духовном только и можешь найти лечение.
_

И всеже, те чувства - самый большой враг.
Ибо попервой должен главенствовать разум - до самого конца очищения.
_

"Любые достижения человека поверяются в момент смерти".
Чувства через нее не проходят. И никак не помогают выбрать лучший мир в будущем.
_
Нужно желать самому себе максимального счастья - в будущем.
И тут нужен именно разум, а не чувства.

Да, в этом цель. Максимальном счастье, и там варианты насчет того, каким оно должно быть и какие главные средства его достижения.

Изучать этот вопрос для начала. А не на чувства вестись.
_

Я вообще не верю в отпущение грехов.
И уж тем паче на уровне ритуалов и чтобы это от попов зависело,
_

И тем не менее, это открыть двери в жизнь.
Когда ты так пересекаешься с неизвестным - выходишь из скучной обыденности.
_

Есть само желание выглядеть лучше, а есть желание стать лучше.
Разберись с этим.
_

Как только изменим власть, уйдет и та Госцерковь, что ею подпитывается в симбиозе.

 

_____

А нужно ли создавать уют в этом мире?

Даже насчет лучших это сомнительно, а других уж наверняка нужно расшивеливать до чегото осмысленного, что повсеместно воспринимается вштыки.
Верховный из любви может дать радость и умиротворение либо начинающим преданным (чтобы привлечь), либо уже Достигшим.
А посередине практики - мир страданий.
_

Сомневаюсь что в наше время больше зла.
Оно просто не таится, и не так скрывается за полуправдой как в прошлые века.

Если зло и присутствует больше, то это наврядли надолго - в наше единое Информационное время максимального развития.
_

Кто спокойно ест ближнего своего - человек ли он, или животное?

Если у вашего ребенка будет меньше разума, это не значит что у него нет права на жизнь.
Это и братьев наших меньших касается.

И здравой человеческой культуры всвязи с этим - человеческой а не насчет "общежития двуногих животных".

А кроме наказания идет и естественный уровень разума - когда не понимают всей аморальности необязательного убийства ближнего своего.
О чемто духовном и разумном оно уже задумываться всерьез и не сможет: есть какаято граница разумения двуногих животных, выше которой им не подняться.

А я и не спасаю никого, мне почти по%уй.

Сам считаю это во-первых аморальным, а во-вторых - преступным..
.. за что любители бифштексов поплатятся в своей "эволюции": ад, после чего стирание личности и сами станут животными в своем вечном праве "что хочу то и делаю".

И хотя среди людей есть "старики", которые уже по-рождению выше всех правил, но там как раз тот случай когда исключения доказывают правило.
_

Вообще, как оно по-жизни?
Тот, кто тужится себя возвеличивать просто доказывает, что дешевка: ничего из себя не представляет.
Верный признак комплекса неполноценности.
..

Чемто это "национальную идею" напоминает: какие мы великие.
И какая наша Госцерковь единственно-правильная.
))

 

_____

Но только понимайте, что это само по себе ничего не решит - счастья не достичь этим.
Оно полезно лишь параллельно религии.

Это конечно некоторые школы отрицают, но нам "сам Бог велел" об этом напоминать иногда: имперсонализм не решит духовных проблем, даже если удасться в наш век пройти его (что более чем сомнительно).
В этом обучающем аттракционе есть только один выход: царствие Бога. А имперсональное растворение в Нем (просто мир без страданий) - оно временно, с возвращением,- хоть и оочень нескоро.
_

.. Да, я уверен, что та тупая навязываемая церковность до революции действительно всем надоела.
И то, что врубных священников немного.

Но они есть, и немало! Пускай и полуискренние..
_ _ _

Верю, верю.
И без той веры убийство невинных существ мне все равно было бы противно.
Вопрос не для всех в наказании: у когото просто совесть должна быть.

Вообще, ваше главное качество - вранье.

Обычные двуногие куда лучше относятся к своим кошечкам, чем всем соседям и остальному человечеству.
На практике считают их своими ближними - тех животных.
"А все остальное - от лукавого"

В том, что это "всеголишь животные", тогда как для многих они куда ближе почти всех людей.
_

Разный уровень сознания, хотя на пути "возлюби ближнего" и их без надобности убивать не будешь. И разный уровень боли.

Смерти нет - это выдумка: убить растение невозможно. Но есть боль, которую разные существа осознают по-разному.
А кроме этого есть правила местной игры, с бонусами в раю или аду - за убийство достаточно сознательного существа без необходимости.

Есть разница в уровне сознания, почему я "человекоподобных" полностью к животным и не приравниваю. Право на жизнь таки неодинаковое.
Есть право питаться ими если иначе не можешь выжить.

И очень непросто увидеть ближних в растениях, но если не видишь их в животных - внатуре болен.

 

_____

Разум,- способность видеть природу "объектов".
Эта "мелочь" и есть суть эволюции сознания.

Ктото культивирует наличие Зрения, ктото - его отсутствие.
И все получат желаемое.

А что можно сделать?
Както пропагандировать жизнь того, кто видит. Впротивовес тем, кто зомбируется.
И в здравом государстве с помощью воспитания с этими желаниями можно многое сделать (по поговорке о кормлении одного из волков в себе).

Отсутствие внимания к реальному смыслу в жизни и есть "выживание", и неважно другое: бомж ты при этом или олигарх.

Совершенно неверно!
На ощущения стоит насрать. Важен смысл в жизни, и ничем это не заменишь - применение разума.
Никакими дешевыми сентиментами и пустой бессмысленной сердечностью.

И тем не менее, все оно заранее бессмысленно.
Смысл имеет только то, что его имеет.

Шире чего, осмысленности?
Вы просто ищете отмазки в своем принципиально бессмысленном существовании.
*
Есть возможность более серьезное внимание обратить..
Смысл исходит от осмысленных. Коих очень немного.
_

Потомучто в этом мире нет одного: несправедливости.
Никто не страдает незаслуженно: от закона кармы не уйти.

А Бог к нашему шевелению в этом дерьме никакого отношения не имеет.
Он создал сам этот обучающий аттракцион, но за наши поступки в нем не отвечает.

Итак, есть что Ему предъявить?