ваше отошение к гомосексуалистам | страница 14

На провокации не ведусь, не надейтесь.

Но даю 100%, что среди ваших знакомых есть геи, но вы об этом не знаете.

Общаться есть смысл на спорные темы. Существование гомосексуализма у животных - бесспорно. Тут и обсуждать нечего. Но если для вас это не факт, то обратитесь к Гуглу.

 

По теме:

Я НЕ одобряю содомские грехи, и НЕ занимаюсь подобными вещами.

 

Кто-бы сомневался.....

 

Это не провокация, всего лишь юмор ))

Среди моих знакомых геев в прямом смысле слова нет, есть бисексуалы обоего пола, лесбиянки, трансвеститы, транссексуалы и тому подобная сомнительная публика. Но я об их ориентации знаю. Могу не знать о чьей-то латентной или действительной бисексуальности, если таковую скрывают, но мне это и пофиг.

 

Вот видите, а если бы они прочитали то, что вы здесь пишете? Или вы открыто заявляете им, что они для вас - люди второго сорта?

И мне пофиг, просто это говорит о том, что гомосексуалистов среди нас может быть гораздо больше, чем мы думаем. И ничего, не отравляют они нам жизнь, верно?

 

А то они не знают, чего я и где пишу )))Кстати, где это я заявлял, что они для меня люди второго сорта????

 

Это такая аргументация? Или это такой слив? Тогда он защщитан.

 

Мне противны все извращенцы, любят ли они однополых, детей или животных - все уродцы, ИМХО.

 

Стоит отметить, и сами геи негативно относятся к гей активистам, во всяком случае единства среди них нет

Отсюда: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

1.

С одним большим НО: давайте не будем меня любимого насильно посвещать в подробности чужой интимной жизни, выпячивая свою ориентацию

 

Это безусловно отклонение от естественности, что следует скрывать, а не выпячивать. Конечно, эти люди неприятны, если знаешь об их пороке, но к тем, кто это не выставляет напоказ, я вполне толерантнен.

 

Я сужу по вашим высказываниям. Стишки там всякие... Нет?

Да, это слив, если вам так будет угодно. Но вопрос я бы вам посоветовал изучить, раз в спор ввязались.

 

Изучали.

Сталин ввел статью в УК о педерастах, посмотрев, что они натворили в карательных органах.

Извращенцы они и есть извращенцы. Если же им дают в руки наган их извращения становятся проблемой для многих.

А они снова хотят его получить. Судя по периодичности с которой появляются новые пользователи, вроде вас, с одними и теми же речами.

 

Не то изучали. Разговор шёл не о Сталине, а о наличии гомосексуализма в животном мире.

Сталин много чего сделал, руководствуясь мнимыми страхами. Учите историю и не ровняйтесь на палачей.

Чушь. Лишь бы громким словечком кинуться...

А обо мне не надо рассуждать, а то я тоже могу начать рассуждать о других - мало не покажется. Так лучше по существу.

 

"Требование отношений" к кому-либо чему-либо с "выяснениями", - это очередная тупость всемирной "демократии", пропаганда чьих-то интересов..

А как насчет права- не иметь никаких отношений, - не только в мыслях но и в разговорах.. , Или это обязанность толераста-демократа- высказывать (выискивать) СВОЁ "мнение" по каждому вопросу...

(Клоака винегретов всегда тупик)

 

Какой спор, о чём? И что я должен изучать? Подавляющее большинство разумных людей считают что гомосексуализм-это ненормально но имеет право быть если: это не выставляется напоказ. это не пропагандируется и не обсуждается. это не переходит в педофилию. Вы с этим не согласны?

 

О том, что в животном мире есть гомосексуализм. Вы мне не поверили, я вам посоветовал изучить этот вопрос.

Это нормально. Просто встречается нечасто, как одна из форм сексуального развития.

Требуется чьё-то разрешение?

С первыми двумя соглашусь, а обсуждать-то почему нельзя? Мы сейчас тоже обсуждаем вроде...

Безусловно.

 

Я не говорил вам верю или не верю. Я попросил вас привести доказательства ВАШЕМУ утверждению. А вы заставляете МЕНЯ искать доказательства ВАШИМ словам. Это нормально?

Отклонения а не развития. Если человек не стал гомосексуалистом то он что отстал в развитии?

Как посмотреть. Когда-то в УК была статья за мужеложество. И гомики скрывали свою принадлежность. Потом этой статьи не стало. И скрывать принадлежность гомики перестали. Выходит что разрешили.

Мы скорее обсуждаем отношение к гомосексуализму как таковому а не сам гомосексуализм. Его-то чего обсуждать? Ну долбятся и долбятся.

 

А почему я должен это доказывать? Для меня это очевидно, а если вы мне не верите, то ищите опровержение моим словам сами. И я вас не заставляю, а предлагаю. Дело ваше.

Я имел ввиду, что в случае гомосексуализма развитие пошло по менее распространённому варианту. Пример правшей и левшей опять привести? Надеюсь, вы не считаете левшей людьми "с отклонениями"?

Можно подумать, что бумажные запреты когда-то снижали количество гомосексуалистов. С таким же успехом можно издать запрет вращения Земли - он что-то именит?

 

То есть ВЫ что то утверждаете а Я должен искать этому доказательства? Это и называется слив.

Нет не считаю. Но вы постоянно приводите этот пример хотя он не имеет к этому никакого отношения. Левша это не тот кто научился всё делать правой рукой но ему это не понравилось и он научился всё делать левой. Это просто природное развитие левой руки ВМЕСТО правой. А гомосексуалистами становятся после нормальных сексуальных контактов с противоположным полом. И это уже психическое отклонение.

Снижали и не только бумажные запреты но и воспитание. Сейчас нет ни того ни другого.