ваше отошение к гомосексуалистам | страница 16

Могут-не значит становятся. И наоборот становятся-не значит что было изначально заложено.С этим надеюсь спорить не будете?

Кстати о животных.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) И вот с этим пожалуй что можно согласиться. Все знают насколько гомосексуализм процветает в тюрьмах и зонах как в мужских так и женских. История знает случаи гомосексуализма в сугубо мужских коллективах как Спарта или самурайские школы. И это понятно и вполне вяжется с природной теорией. Но ведь никому в голову не приходит что в тюрьмах сидят сплошь предрасположенные генетически к гомосексуализму.

С этим здесь кто то спорит?

 

Буду. Потому что убеждён, что никакие силы и средства не сменят ориентацию человека, если он внутренне не склонен.

Случаи гомосексуализма - это не поголовный гомосексуализм. А случаи будут как раз у тех, кто склонен.

Не сочтите за переход на личности: я не думаю, что вы, попав бы в тюрьму, поменяли ориентацию.

 

всего лишь личное субъективное мнение.... супротив аргументов

эти.... на парадах.... тоже убеждены

 

Что значит склонен? Опять хотите сазать что гомиком может стать только тот у кого есть в этом генетическая предрасположенность?

Когда речь идёт о массовых случаях то о генетике говорить не приходится. Что же касается того кто и кем может стать из-за обстоятельств-вот вы сейчас тот кем мечтали стать в жизни? Также ничего личного.

 

О чем спор-то?

С чего люди становятся гомосексуалистами у медиков гипотезы есть.

Но именно что гипотезы.

См. к примеру

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

ну лучше уж «Nature» впрямую читать

Ну так чево тут-то спорить? Ученые - НЕ ЗНАЮТЬ.

 

Спор о том почему к гомосексуалистам надо относиться как к обычным людям. Вот я например не считаю их нормальными обычными людьми. И никогда считать не буду. Отношусь к ним снисходительно как к юродивым. За руку с ними если знаю то не здороваюсь и не общаюсь. Если не знаю-крепче сплю. И никакие НВ меня в этом не переубедят.

 

Аргументы были приведены с обеих сторон. Не заметили? Ах, какое избирательное зрение...

Да.

Да бросьте, какие "массовые случаи"? У нас бы тогда из армии и тюрем гомики выходили бы стройными колоннами.

Я стал тем, кем был предрасположен стать. Но я бы не стал ровнять род деятельности с сексуальной ориентацией. Сексуальная ориентация - вещь неуправляемая и неизменяемая, ИМХО.

И вы не ответили на мою реплику:

А если не знаете-не-знаете, а потому узнаете? А этот человек весь такой настоящий мужик, с которым и побазариить, и выпить, и футбол и т.д. У вас же шок будет.

 

Неуправляемая и неизменяемая. Это как? Вот я своей сексуальной ориентацией управляю.

Ответил. "Каждый человек способен на многое. Просто не каждый знает на что он спообен."(с)

Не будет. Пидора видно сразу.

 

Просто вас устраивает та ориентация, что вам дала природа.

Философия "ни о чём" - это хорошо, но ни на что конкретно не отвечает.

Это большое заблуждение.

 

Меня-да. И другим природа тоже дала ориентацию нормальную но некоторых она не устраивает и они становятся педиками.

Вы тоже конкретно не ответили на вопрос занимаетесь ли вы сейчас тем о чём мечтали и думали.

Своему жизненному опыту я всяко доверяю больше чем вашему.

 

"Не устраивает" именно потому, что не могут они противиться зову внутренней природы. Я лично знаю двух таких девушек.

А с чего это я вдруг должен тут распространяться? Я ответил как посчитал нужным, остальные подробности к разговору не относятся.

То, что вы думаете, совсем необязательно отражает реальное положение вещей.

 

Любопытное заявление... Это как? По четным - голубой, по нечетным - розовый?))

 

Я бы даже сказал, что родивший мужчина не будет столь ценен для науки, как человек, умеющий управлять своей ориентацией.

 

Нет, очень просто: пидорофф-фтопку.

 

Внутренняя природа девушек-рожать детей.

А никто и не просит распространяться. Достаточно было ЧЕСТНО ответить да или нет.

Ну если так говорить то наверное и на себя тоже стоит примерить.

 

А вот они не могут с мужчиной. Ну вот честно пытались, а никак. А с женщиной нашли счастье. Возьмут ребёнка, брошенного матерью, и воспитают. Не вижу проблемы.

А я честно ответил - стал тем, кем был предрасположен стать.

Естественно.

Но вы же утверждаете, что не знакомы с гомосексуалистами. А я знаком. Кому виднее?

 

А я вижу. Дети должны воспитываться в нормальных семьях. В пидарастических семьях только педики и воспитываются.

Это не так. И ВЫ это знаете.

Где я это утверждаю?

 

Ой, буду начеку.

 

а сколько педиков воспиталось в нормальных семях, аж страшно подумать.