Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Законы РФ и других стран

Тема в разделе "Юридические консультации. Помощь юриста.", создана пользователем Crazyy, 11 май 2010.


  1. Crazyy

    Crazyy New Member

    Регистрация:
    11.05.2010
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Подскажите, что делать, если необходимо заключить договор с иностранцем? Какой закон выбирать- РФ или его страны, если нет международной регулировки данного вопроса, и стороны не могут прийти к согласию?
     
    Последнее редактирование модератором: 11 май 2010
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Могильщик2010

    Могильщик2010 Пользователи

    Регистрация:
    11.05.2010
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    1
    может не нужен он, если не соглашается?
     
  4. Хист

    Хист Пользователи

    Регистрация:
    11.09.2009
    Сообщения:
    3.279
    Симпатии:
    101
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Разве не очевидно, что в отдельно взятой стране не будут действовать законы другой страны? :huh:
     
  5. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    Смотря что данный договор регулирует, какие отношения между вами и гражданином иностранного государства..
     
  6. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    2.545
    Симпатии:
    408
    Интересно...
    Если законы противоречат один - другому, то выбрав один, Вы нарушите другой! И, соответственно, будете нести ответственность за нарушение. Так что лучше выбрать тот, который соответствует стране Вашего пребывания, нет?
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    В случае противоречий законодательных актов, в силу вступает процедура определения приоритетности статуса, наивысший по юридической силе нормативный акт - это конституция..
     
    Последнее редактирование: 8 окт 2016
  9. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    2.545
    Симпатии:
    408
    Вновь упираемся в тот же вопрос - Конституция какой из стран?
    Безопаснее - Конституция страны пребывания, полагаю.
     
  10. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    Смотрите, алгоритм простой, все упирается в то, что вы собираетесь регулировать неким соглашением между вами, где эти отношения будут протекать в будущем? На Территории России или нет.. Если, на территории России, то высшим нормативным актом по юр-силе будет наша Российская конституция, далее,- кодексы, далее фз и указы президента ..
     
    Последнее редактирование: 9 окт 2016
  11. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    2.545
    Симпатии:
    408
    Как я понял, проблема именно в этом: партнёр, расположенный вне российской территории, не связан российскими законами, кодексами, и т.д. Т.е. вполне себе может на них, всех, начхать - и по его законам, законам его страны пребывания, ему за это ничего не будет! Коне-е-ечно, когда (и если) он приедет сюда - вот тогда можно станет его привлечь; только он вряд ли поедет... Но, зато, если, например, заключить договор с неким мавританцем, съездить к нему и там, прикупив рабов, их поэксплуатировать - по возвращении в РФ к ответственности привлекут?
     
  12. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    Это не имеет значение, имеет значение только суть регулируемого правоотношения, и территория его возникновения и протекания во времени и пространстве и на что это правоотношение направлено.... Далее в потоке следствий настает этап регулирования последствий этих отношений, финансовых, имущественных или связанных с наследованием например,
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    2.545
    Симпатии:
    408
    Их, юридистов, хрен поймёшь... Вот, вроде бы, брак не считается действительным, если не расторжен предыдущий? Т.е. оставшийся в живых супруг/супруга НЕ наследует, раз брака, как выясняется, не было?
    Но в куче стран - официальная полигамия же!
    В общем, автору темы имеет смысл более подробно описать ситуёвину.
     
  15. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    Вы сейчас о том, что брак был расторгнут в связи со смертью одного из супругов?
     
  16. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    СК РФ, Статья 25. Момент прекращения брака при его расторжении

    1. Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
    Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
    Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.
    (в ред. Федерального

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    от 12.11.2012 N 183-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
     
  17. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    Все просто, и понятно,. просто нужно не спеша во всем разобраться...
     
  18. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    2.545
    Симпатии:
    408
    Нет. Я - о ситуации "вообще"; в куче детективов состояние "в браке" является основой завязки сюжета - и во многих из них это состояние отрицается, если выясняется, что предыдущий брак не расторгнут. Ни по какой причине, и что персонаж осведомлён об этом обстоятельстве. Что вступает в противоречие с законами государств, признающих многожёнство, например. Т.е. российский или СШАтовский, равно, как и британский суд сочтёт брак недействительным - а вот иранский или пакистанский с ним не согласится: ну, да, есть старшая жена - а есть младшая, чего особенного?
    И, соответственно, в одних странах наследовать будут одни - а других совершенно иные.
    Опять же, в исламских странах ростовщичество запрещено (религией - но там и суд имеет религиозный подход!) - сделка с тамошним партнёром вполне может стать опасной в случае, если придётся там, на месте, разрешать возникшие разногласия.
     
  19. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    На западе огромное влияние имеет институт завещания... В большинстве случаев оно определяет права наследования..
     
  20. Выродок

    Выродок Moderator Команда форума

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    12.808
    Симпатии:
    3.590
    Адрес:
    Спб
    У нас кстати тоже, но нормально составлять завещания у нас как правило не замарачиваютсо
     
  21. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    К сожалению у нас любое завещание можно оспорить, так как очень часто так называемая социально-правовая составляющая, дает возможность в определенных случая оспорить даже нормально составленное завещание..
     
  22. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    2.545
    Симпатии:
    408
    Ну, касательно людей публичных и богатых в особо-крупных размерах, выясняется, что их завещания дивно оспориваются и на Западе; в смысле "оспориваются" - как процесс...
     
  23. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    К сожалению это не возможно, в принципе, по тому, что волеизъявление наследодателя является не оспариваемым институтом, другое дело, что находятся дефекты в самой процедуре оформления такого завещания.. Но как правило с этим проблем у богатых и знаменитых не бывает.. Именно по этому мы очень редко видим на западе процессы по завещанию, но хватает процессов по так называемым брачным контрактам...
     
  24. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    2.545
    Симпатии:
    408
    Там, как мне говорили, существенны два момента:
    1. Состояние завещателя, т.е. был ли он в момент составления завещания в здравом разуме и твёрдой памяти; справка психиатра (даже если она есть!) вполне может быть оспорена - другим психиатром.
    2. Возникновением обстоятельств, гарантировано неизвестных завещателю на момент составления завещания.
    Тем не менее, они бывают - что опровергает утверждение об окончательности характера споров при наличие даже правильно оформленного завещания.
    Редкость же, в таком случае, объясняется иными факторами - вероятно, неэффективностью этих споров? Мол, займут слишком много времени и отнимут слишком много средств...
     
  25. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    если есть дефекты в процедуре оформления то да.. А к ним опять же относиться, состояние физическое и психическое, понимание того что наследодатель делает и тд.. Но тем не менее при чистой процедуре все, вопрос закрыт..
     
  26. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    2.545
    Симпатии:
    408
    Кто и как определит без суда, что процедура была "чистой"? Обделённый наследник (например - ВНЕЗАПНО обделённый...) подаёт в суд и требует проверки квалификации врача, засвидетельствовавшего психическое здоровье завещателя - и в суд приносит справку о наличии у этого врача и ошибок, и материального интереса, и..., и..., и... А также приводит "независимых" психиатров, которые по фотографиям и аудио/видео-документам утверждают обратное.
     
  27. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    Это и есть демонстрация наличия дефектов в процедуре.. И вот если суд посчитает такие доводы весомыми, тогда законность процедуры будет оспорена..
     
  28. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    2.545
    Симпатии:
    408
    Но ведь - в судебном порядке? Т.е. это - часть процедура по оспориванию аж завещания! И ещё хорошо, если хотя бы этот суд по каким-либо причинам станет окончательным - а то и его решение тоже может быть оспорено...
    Юридисты не любят окончательных решений - они любят, чтобы работа кипела! А клиент платил.
     
  29. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    К сожалению вы путаете Российский суд с западным... у нас возможен такой вариант, там у них нет.. если есть судебное решение которое к примеру по законам штата или префектуры, предусматривает судебное решение по тем или иным делам как окончательное то все, как говорят итальянцы - баста.
     
  30. татьяна112

    татьяна112 Пользователи

    Регистрация:
    16.11.2014
    Сообщения:
    5.291
    Симпатии:
    1.572
    Успокойтесь,всё очень просто в наши дни. Наши законы пишутся очень хитро,чтобы было (как дышло). А на данный момент у нас в основном любой закон- это деньги,и немалые.МЛМ
     
    Крючкотворец нравится это.
  31. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    2.545
    Симпатии:
    408
    Я, на основании детективных произведений СШАтовского прокурора Гарднера, тоже думал, что - так. А потом прочёл, что давно завершённые дела (не отложенные, а именно завершённые, судом, в т.ч. судом присяжных) бывают пересмотрены. Сообщалось - про ДНК-тест и появившиеся в связи с ним возможности; по делам, где приговор давно вынесен и зачастую осуждённые уже полностью отбыли свой срок!
    Вообще-то говоря, это, разумеется, сарказм - но ведь так оно и ДОЛЖНО БЫТЬ!
    Шутка - "Закон - что столб, перепрыгнуть нельзя, но обойти можно"; на самом деле Закон - это не столб, и даже не изгородь - он больше похож на вешку с флажком. Жизнь - штука сложная, формализации поддаётся с трудом и с явно неудовлетворительным результатом. Механистический подход к Закону - просто вреден; Закон писанный и должен только ориентировать - и судей, и подсудимых и, особенно важно - публику, т.е. потенциальных подсудимых.
     
  32. Крючкотворец

    Крючкотворец Пользователи

    Регистрация:
    06.10.2016
    Сообщения:
    482
    Симпатии:
    12
    Ну если речь идет о так называемом феномене, по вновь открывшимся обстоятельствам, и в России это бывает.. тогда в этом ничего удивительного нет..
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей