Лицензионный или пиратский софт

Если бы вы были миллионером, вы пользовались бы лицензионным софтом или все-таки качали пиратские программы? Мне интересно потому, что даже копия с лицензионного диска считается пиратской, а разницы я не вижу.

 

Если бы я был миллионером - юзал бы Мак, а к нему пиратского софта, собственно, особо-то и нет. А офис перевёл бы на Linux - если бы доходы позволяли содержать толкового сисадмина. И забыл бы про мастдай, их глюки и их претензии к пиратам как про страшный сон. Да, и ещё заказал бы туалетную бумагу с портретом верховного мастдая.

 

А как мне было бы лучше и удобнее такими бы и пользовался! И ещё не факт что "лицензия" из комп. магазина всегда настоящая

 

Был бы я миллионером-был бы у меня свой системный администратор, который бы сам решал все вопросы по системной части компьютеров.

 

только халява

ещё в наше время - и за что-то платить

а инет зачем тогда

 

если будете тратить деньги на каждую хрень, то ваши миллионы как пришли так и уйдут. Экономия товарищи...прежде всего!

 

есть же открытый софт, бесплатный, типа OpenOffice

зависит от задач

Где-то лицензию надо прикупить, а где-то можно и бесплатными обойтись, а не пиратскими.

 

Купить арифмометр, сиди, крути. Как-то ведь жили.

 

Слишком тонкие материи в которые не хочу вдаваться, как брал пиратку так и буду, хоть бул бы миллионером хоть не был бы ))

 

Я предпочитаю лицензионный софт, тем более что во многих местах его можно купить со скидками, я так и винду покупал и недавно антивирь со скидкой 60% купил Доктор Вебовский

Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

планирую и другофт искать со скидками и лицензионный

 

Я предпочитаю Open Source. С лицензией GPL.

 

Это правильно, но требует определённой квалификации. У нас пока под линуксом только серверы.

 

для мака пиратского софта тоже полно и, в отличие от виндов, он какчественнее - глючит меньше

 

Ну, у меня винда XP.

А соответствующий софт есть не только под линукс, но и под выни и маки.

Для КПК некоторые софтинки покупал.

ПДД под X86 покупал. Хорошо сделаны.

А вот как-то купил виртуальный планетарий, так переплевался

и вернулся на Стеллариум.

 

Смысл пользоваться виндой, если под неё ставить бесплатные и рассчитанные на Линукс аналоги офиса, фотошопа и прочей фигни?

 

Это да, но:

- во-первых, сам по себе мак стоит намного дороже

- во-вторых, а какой смысл переходить на мак, если всё равно юзать пиратский софт???

В плане глючности, ещё раз повторю, XP, офис 2003 и фотошоп позапрошлой версии 3-4-летней давности меня вполне устраивают, глобальных претензий не имею, моим задачам они соответствуют, причём даже с наполовину урезанным функционалом. Новые версии, тем более за те деньги, которых они стоят, мне нахрен не нужны.

Будут продавать то, что мне нужно, за те деньги, которые адекватны моим задачам и прибылям, которые я с этого получаю - буду покупать.

А когда мне нужна Газель для перевозки одной тонны брюквы, а с меня требуют платить за трёхосный трейлер с прицепом-рефрижератором, да ещё с акустикой Марк Левинсон и кондиционером в кабине и прочими финтифлюшками, да ещё и нуждающийся в 98-м бензине и регулярном сервисе, и подлежащий замене на новый через 2-3 года - в дупло такие паруса, это не охрана авторских прав, а организованное вымогательство. Сопротивляться которому любыми способами - вполне этично.

 

Вполне логична позици предыдущего оратора - софт надо ставить под свои потребности и быть уверенным в его достаточности , а какой он дело вкуса , принципов и здравого смысла.

я , например , лично купил одну программу - вьювер спутникового телевидения , по качеству и функционалу для меня ему нет равных , варезные его варианты глючат по черному в звисимости от конфигурации железа ,бесплатные не устроили по качеству , так что отдав 15 евро был доволен и не обеднел.

 

с удовольствием юзал бы лицензионный, но дорого... особенно некоторое узкоспециализированное ПО. поэтому пока что как и многие: "...скачать crack"

 

Я и так стараяюсь пользоваться лицензией, благо контора покупает корпоративное ПО и можно дома его тоже юзать!

 

Если что-то полетит, то с пиратской версией никто не захочет иметь дело. Я однажды купил антивирус тут и когда возникла пробелема то мне помогли ее решить, вот в этои и есть отличие

 

Интересно, как можно стать миллионером - покупая софт?! Маркс давным-давно научил, что любой капитал в своей основе обязан носить криминальный характер.

 

Лицензионный чаще глючит.

 

Подозреваю - глючат одинаково; просто к "пиратскому" не принято предъявлять претензий. И, опять же - не обидно; халява же!

 

Да нифига. Выбирается стабильная версия и отучается от жадности. А лицензия ждёт обновлений, которые одно затыкают, другое открывают. Чтоб не расслоблялись)

 

Я в основном использую бесплатные и пиратские программы. Мне с головой хватает их функционала. Сейчас очень много есть бесплатных аналогов практически всех популярных программ. Вот например отличная версия Яндекс браузера, совершенно безвозмездно скачал через И раьотает отлично, и скорость хорошая, и оперативки много не тянет, и быстро реагирует на команды, даже если открыто много вкладок.

 

Она бездвоздмездно, т.е. даром, скачивается с их официального сайта. И там 100%-ная уверенность, что ничего не добавлено