Модераторам Прошу объяснений | страница 117

На сейчас одна 25 осталась которая ждет что бы я ей айфон типа алкателя подарил.

 

1. ссылками не оперируем. не жмешь жалобу-нет нарушения. я уже говорил

2. Я тебе давал достаточно времени, чтобы ты доказал, что ты не белобилетник. Я был готов отправить кота бегемота в БАН за клевету.

В итоге- 4 часа пустого трепа.

Доказатетльств нарушения им правил ты не представил.

Посему петербуржец- 3 суток ПОЛНОГО БАНА по п.12

кот бегемот - предупреждение: будь осторожен в высказываниях. в следующий раз может быть жалоба и ты уйдешь в БАН

 

Подожди, мур, пятница пятницей, но ты себя позиционируешь человеком трезвым и считаешь этот сомнительный с точки зрения нормального человека медицынский факт своим достоинством.

Объясни, с какого (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) 'петербуржец' должен что-то доказывать об эпизодах своей биографии?

Докажи тогда что ты моряк, офицер, а не фраер с гондонной фабрики. Расскажи, почему уволен. Вообще нарушь все интернетовские соглашения о конфиденциальности.

 

Вобщем, если меня обозвали придурком и я хочу пожаловаться на данное оскорбление, то жалобу обязан подтвердить справкой из психдиспансера, так чтоле?

 

потому что он утверждал, что его оклеветали.

про моряка- тема не сюда

и потом...

если кто-то в чем-то у меня сомневаются- пусть идут лесом пусть посмотрят ответ у меня под аватаркой.

как там поговорка про сослагательные понятия?(морща лоб)

 

так может для обладателя командирского удостоверения, "белобилетник" является оскарблением хуже чем "пидорас"

требуйте тогда хоть командирское удостоверение в студию

 

Так и иди лесом, чо. Посмотри себе под куда-то там, и иди.

С какого МПХ ты имеешь право требовать с юзера публикации конфиденциальной информации, защищенной, ещё раз для офицера повторяю, официальной офертой, соглашением, которое все мы подписывали, регистрируясь на форуме.

Ты чего, murmur?

 

а чего он требует с кота доказательства?

 

"Он первый начал" и "Сам дурак!" это по нашему, по-офицерски.Пойдем завтра в Народный магазин?

 

предлагаю...петера выпустить.

ситуация явнониодназначная.

забыть и...фсе.

 

Ничего, он просто гнойный пидор... "Я готов, герр комендант!"(С)

 

3 суток ПОЛНОГО БАНА по п.1,12

ближе к вечеру. утром спать, днем отдыхать работать со страховками.

набери меня в районе 16-170.00

 

укогото седняпользователей прибавилась

Мур а насчет петера всеж подумай...

мож выпустишь?

 

Наддув защитан, офицер.

Можешь уже прямо сейчас начинать писать в теме про жлобьё.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), СЭР!(вытягиваясь в струнку)

 

Мур...тываабще на чьейстороне в армии служил?

"ПРИКАЗАНИЕ"...пля....

белогвардеец штоле?

петлюра?махновец?

ПРИКАЗ это называлось.

"ваш приказ выполнен"

 

ты, белобилетник

ты УВС знаешь?

салага!!

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Befehl ausgef?hrt!

учи устав на сон грядущий!

а утром ото сна отстав-читай усиленно приказ(с)

СА-ЛА-ГА!(сплевывая на пол)

еще раз в этой теме будешь офтопить- пойдешь в БАН!

понял!

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

А он ваабще служил?Он сказал, что служил, но бывший военком Московского района отказался подтвердить личную информацию этого персонажа.

 

требовали хоть какое-то доказательство того, что он не белобилетник. Он его представить отказался, при этом требовал забанить оппонента за клевету. На наш вопрос скуяли не успокоился, а стал безосновательно и бездоказательно называть человека преступником, нарушающим УК РФ. Клевета как раз и есть бездоказательное обвинение. За это и был забанен петербуржец.

Объясняю ещё раз для всех.

Кто угодно вправе сомневаться в том что я молодая, мур моряк, спонт небеден, а дядя коля пишет свои посты не за дотации от немцова, к примеру. Пока в интернете есть право на конфиденциальность - у каждого есть право на сомнение, кто по ту сторону монитора, и за эти сомнение никто никого не банит. Максимум что можно сделать - попросить воздержаться от провокаций, если эти сомнения беспочвенны. Если они обоснованны, и сомневающийся может их обосновать - то тут ничего нельзя сделать, сомневаться и не соглашаться - право несогласных и сомневающихся. Если кому-то такие сомнения оскорбительны, и этот кто-то решит обвинить сомневающегося в клевете - серьёзном преступлении, предусмотренном Ук Рф, то логично попросить доказать обоснованность своего обвинения, в противном случае как раз эти обвинения и являются клеветой.

Если мы говорим конкретно о Петербуржце то он многократно врал о себе - своих физических данных, своей личной жизни, фактах своей биографии, что было доказано. Поэтому его слова доверия не вызывают, и доказательства с его стороны должны быть более весомыми чем просто слова. Тем более по тому что писал сам петербуржец у многих сложилось о нем впечатление как о белобилетнике - он недееспособен, с детства не в состоянии сам себе завязать шнурки, во взрослом возрасте в поезде не в состоянии сам постелить себе постель, можно сделать вывод что речь идёт о физической неполноценности - основании для белого билета. К тому же, пренебрижительные высказывания петербуржца о воинах, героях, боевых офицерах так же не свойственны человеку служившему, с чего опять таки сам напрашивается вывод.

В случае с Муром, пока ему монопенисуально верит ли кто-то что он моряк - никто не вправе требовать от него доказательств. Если он забанит кого-то за сомнение что он моряк, то для того чтобы потвердить обоснованность бана мы вправе потребовать с него доказательств. В случае с Муром, человек незамеченным в перевирании своей биографии, работает репутация, и в принципе достаточно его слова, что он моряк. Если кому-то это вдруг это покажется недостаточно, и потребуются более серьёзные доказательства, то ему не впадлу будет их предоставить. Если нет, можно будет поднимать вопрос о несправедливом бане. Петера никто не вынуждал доказывать что он не белобилетник. Его право это скрывать и оставить нас наедине с нашими сомнениями. Его попросили доказать, что его обвинения в адрес оппонента имеют под собой основания. Он не доказал, за это и пошёл в бан.