Страховая отказывается платить Кому и как лучше писать

Папа у меня попал в ДТП на трассе у Тихвина. Перед ним ехала газелька он начал обгон, а она в это время начала поворот на второстепенную дорогу, при том не показала поворотник (в протоколе это нигде конкретно не указано, т.к. при проверке они, все-таки заработали) и стоп-сигналы (они попросту не работали, за это выписали штраф и сняли номера). Папа увидел, что она начинает разворот (он был очень крутой, более 90 градусов) и перестроился в свою полосу, но все равно, не успел затормозить и врезался в неё.

В справке о ДТП написано, что водитель газельки нарушил п. 2.3.1 ПДД, а у папы - нарушений нет.

Сча из страховой пришло письмо, вот суть:

В общем, естественно, я считаю, что причинно-следственная связь тут есть, иначе бы он никогда в неё бы не врезался бы. Вопрос - как грамотнее написать ответ и куда направить? Тому, кто писал письмо? Тому, кто подписан исполнителем? Или ещё кому...

п.с. нет, мой папка не на ламборджини ездит, просто исправил все перс. данные 8-)

 

1. Ответ прислала СВОЯ страховая компания, или страховщик Газели?

Если своя- в сад их и подать документы на возмещение ущерба в СК Газели.

2.Обращаться в РСА(ассоцияция страховщиков) на неправомерный отказ СК

3.В суд на незаконный отказ на СК

4. В суд на виновника.Пусть ипет моск СВОЕЙ страховой компании, которая заставляет его платит свои деньги, вместо того, чтобы возмещать ущерб по полису.

Причем надо делать это одномоментно)))

Удачной судебной тяжбы

 

А по моему виноват папка. Газель резко тормознула а папка несоблюдал дистанцию. Вот они и не хотят платить. а то что там горело на газели или нет дело третье, хоть и мягко говоря неправое.

 

Неа, не резко тормознула - газель начала поворот не показав никаких сигналов, когда её обгоняли (при том в месте, разрешенном для обгона).

А вообще, меня там не было, поэтому однозначно сказать не могу, но в любом случае де-юре он не виноват - в справке о ДТП явно написано, что с его стороны нарушений нет, значит и дистанцию соблюдал 8).

Вообще, надо было, конечно, настаивать, чтобы вписали в протокол нарушение, что начал поворот, когда должен был уступить дорогу, т.к. обгон папка начала выполнять раньше, но уже увы...

 

А в этой справке вроде как и не пишут кто виноват. Хотя там есть пять подгалочных текста. Ну да не суть. И всё же один обгонял , а другой поворачивал. Возникает вопрос а по одной ли это было полосе? По сути должно быть по одной. Так как поворот осуществляется из крайней левой полосы или если есть трамвайные пути то с них. Так как тогда его обгонял слева папка? Похоже на что то что не договаривается. Отсюда возможно и причины не выплаты.

 

А никак,

только драть их во все места им всеми способами -

тогда заплатят,

а так будут тянуть до последнего чтобы накласть на выплаты.

 

Брр, каки трамвайные нафиг пути)

Все дело на трассе было! Одна полоса и, соответственно обгон по встречной был. Точнее должен был быть. А справа - это вообще теперь не обгон, а опережение.

 

Помимо устного рассказа и вырезки из письма страховой компании других данных нет.

Хмм... Ламборгини въехала Газельке в зад, получается? Вообще-то это нарушение с его стороны, несмотря на то, что гаишники протокол не составили... Гайцы отличаются особой продажностью, насколько мне известно, а потому этот аргумент несостоятелен.

А в общем не буду комментировать этот случай, так как не вижу документов. Без них возможен только пустой трёп.

 

Нет, не в зад, в бок - газель уже начала поворачивать.

Завтра отсканю тогда доки и выложу...

п.с. да и не лаборджини это была, я это так написал))