Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Монитор вместо телевизора - страница 3

Тема в разделе "Компьютеры, ноутбуки, планшеты и комплектующие", создана пользователем Russel, 23 май 2013.


  1. Оно

    Оно Пользователи

    Регистрация:
    22.06.2013
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    49
    Если денег хватит еще и на монитор FHD, то почему бы сразу не купить дорогой и хороший? :yes:
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Linerig

    Linerig Пользователи

    Регистрация:
    10.08.2011
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    0
    Многие видеокарты хорошо будут тянуть разрешение AOC q2963Pm. Но думаю проще купить простой монитор на 24" и не париться. Если так хочется большего, то берите 27" Ибо 21:9 немного специфическое соотношение сторон. Надо точно быть уверенным, что надо именно это, а не что-то другое.
     
  4. kittenk

    kittenk Пользователи

    Регистрация:
    13.07.2012
    Сообщения:
    273
    Симпатии:
    12
    Linerig, как думаешь, чувак с 2010ого года до сих пор не решился что именно взять?

    З.Ы. в прошлом году купил ViewSonic VX2770SMH-LED Black, вполне доволен, на стену вешать не стал, использую и как монитор и как телевизор.
     
  5. dedbaraded

    dedbaraded Заблокированные

    Регистрация:
    20.06.2013
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    1
    не понял, это какой? дорогой и хороший понятие растяжимое, с другой стороны я не занимаюсь фото, на кой мне дорогуший монитор?
     
  6. enemy

    enemy Пользователи

    Регистрация:
    05.09.2011
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    0
    кому нужен формат 21 у 9 тот и купит себе такой формат и не будет париться. а кому не надо - тот купить обычный моник со стандартным разрешением. а что кому надо - тут уж пусть думает тот кто покупает как тут говорили. советовать можно много и долго.
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. dedbaraded

    dedbaraded Заблокированные

    Регистрация:
    20.06.2013
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    1
    и вообще кроме соотношения сторон есть еще много разных показателей которые говорят о том для чего в дальнейшем будет использоваться монитор.
     
  9. enemy

    enemy Пользователи

    Регистрация:
    05.09.2011
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    0
    это какие показатели то говорят для чего будет использоваться моник как то не очень понятно, поясните что ли?
     
  10. dedbaraded

    dedbaraded Заблокированные

    Регистрация:
    20.06.2013
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    1
    От качества матрицы и её битности, до времени отклика, в зависимости от того какой монитор надо, закрываешь на что то глаза по мере выбора, идеального монитора, я увы не встречал
     
  11. Valentinus

    Valentinus Member

    Регистрация:
    23.07.2013
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    Так а можно на каком-нибудь конкретном примере пояснить? Ну, мол выбираете вы монитор, там модель определенную - так мол и так, вот из-за этих характеристик я его взял вот для этой задачи, а вот на эти характеристики я закрыл глаза...Просто сам обычно в такие дебри не углубляюсь, но интересно, на что внимание обращать надо.
     
  12. dedbaraded

    dedbaraded Заблокированные

    Регистрация:
    20.06.2013
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    1
    можно, отчего же нельзя, смотрите вот AOC d2757Ph, я бы в замену своему такой взял, во первых качество сборки кульное, во вторых цена одна из самых низких на 3d мониторы, с графикой не работаю потому супер цветопередача не нужна, маленькие рамки стильный дизайн, мне с лихвой бы хватило. Не помню есть ли там vesa крепление, но если и "нет" то приспокойно закрою на это глаза:)
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. enemy

    enemy Пользователи

    Регистрация:
    05.09.2011
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    0
    так же можно и чего подобного без 3D брать у этого производителя. у них хватает таких моделей. да и с дизайном точно таким же.
     
  15. Valentinus

    Valentinus Member

    Регистрация:
    23.07.2013
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    Спасибо огромное, AOC d2757Ph и правда интересна модель. Вот правильно сказали, мне только 3D ни к чему, но уже сам что-то похожее подберу) А так спасибо, хорошо рассказали.
     
  16. dedbaraded

    dedbaraded Заблокированные

    Регистрация:
    20.06.2013
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    1
    не вопрос, главное при покупке все равно посмотреть что берешь прежде чем покупать, у AOC d2757Ph и впрямь мало конкурентов по качеству в таком ценовом диапазоне.
     
  17. TruR

    TruR Пользователи

    Регистрация:
    12.03.2013
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    2
    Почему же? конкуренты сейчас есть - и по формату, и по качеству. Вот по цене они немного выигрывают, но я знаю людей, которые почему-то покупают чуть "дороже, чем у соседа", думая, что из-за разницы в цене в 3 копейки получат реально более качественную вещь)
     
  18. Automation

    Automation New Member

    Регистрация:
    13.07.2013
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Дело ведь в том, что эти 3 копейки платятся всего на всего за имя бренда, не более того. Тем не менее много таких, кто поддается стадному инстинкту, а всё потому, что не каждый человек может себе позволить тратить время на сравнение мониторов (и не только), большинство, как я сказал, идут за большинством.
     
  19. TruR

    TruR Пользователи

    Регистрация:
    12.03.2013
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    2
    Я про это и писал) В том-то и дело, что сейчас большинство мониторов бюджетных производителей (теже Лыжи, АОС, филлипс, Делл и прочая) - на одном уровне по качеству, да и матрицы, как правило покупают для производства из одних рук)) Разница может быть в дизайне, прибамбасах типа хаба и колонок и в цене- которая будет варьировать в зависимости от претензий бренда.
     
  20. Margaritka

    Margaritka Member

    Регистрация:
    06.09.2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    у меня дома AOC I2757Fh, 27". Смотрится очень симпатично. Правда яркости бы побольше не 250, а 300. А так все очень даже не плохо да и цена приемлема
     
  21. весельчак

    весельчак Member

    Регистрация:
    20.08.2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Да выглядит очень интересно, а эта модель похоже без 3D? я себе присмотрел такой вариант AOC e2352, правда поменьше немного, зато цена очень привлекательная))
     
  22. Automation

    Automation New Member

    Регистрация:
    13.07.2013
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Да, без 3д. А вот модель, что вам приглянулась с 3д.
     
  23. Margaritka

    Margaritka Member

    Регистрация:
    06.09.2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    AOC e2352 моделька по техническим характеристикам просто замечательна, но по мне: дизайн не тот. Нужен был монитор для домашней студии, вот и купила на 27 дюймов
     
  24. весельчак

    весельчак Member

    Регистрация:
    20.08.2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Ну меня вполне и этот дизайн устраивает))) Давно хотел моник именно с 3D , а тут такой вариант и ещё по такой цене)))
     
  25. Lucky_Man

    Lucky_Man Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2011
    Сообщения:
    313
    Симпатии:
    1
    Согласен, цена достаточно реальная, не кусается, как у других фирм, у меня вопрос другой, а 3D там полное?
     
  26. Margaritka

    Margaritka Member

    Регистрация:
    06.09.2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Ага, если находишься на расстоянии вытянутой руки, то просто обалдеть можно. я когда фильмы смотрю, то иногда подпрыгиваю от испуга) Очки просто не замечаешь. там в комплекте есть накладные. Они без дужек.
     
  27. Lucky_Man

    Lucky_Man Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2011
    Сообщения:
    313
    Симпатии:
    1
    Ну так купить очки можно под себя, это не такая уж и проблема, тем более, что стоят они совсем недорого!;)
     
  28. Margaritka

    Margaritka Member

    Регистрация:
    06.09.2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Ну как сказать, недорого. новые очки стоят около 30 долларов. Так что. Я считаю, что лучше пользоваться очками, которые идут в комплекте от производителя. Они надежней и качественней, тех, что сейчас в магазинах.
     
  29. Lucky_Man

    Lucky_Man Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2011
    Сообщения:
    313
    Симпатии:
    1
    А я вот с вами не согласен, я не спорю, что они качественные, но не лучше того, что в магазинах, да и притом они не из стекла, что уже не есть хорошо!
     
  30. Margaritka

    Margaritka Member

    Регистрация:
    06.09.2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    вот хороший обзор монитора AOC d2757Ph

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    а вот AOC d2757Ph

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    в одном сказано, что 3d комфортней смотреть с расстояния 2-3 метра, а во втором на расстоянии 50-90 см. В чем подвох, или там разные технологии?
     
    Последнее редактирование модератором: 9 сен 2013
  31. Lucky_Man

    Lucky_Man Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2011
    Сообщения:
    313
    Симпатии:
    1
    ДА скорее всего это про частоту восприятия, лично я всегда смотрю на расстоянии метра 2-3, ибо я привык так смотреть 3D ещё с кинотеатров, а при близком расстоянии лично у меня слишком быстро устают глаза
     
  32. Margaritka

    Margaritka Member

    Регистрация:
    06.09.2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Кстати нужно обязательно упомянуть, что во время просмотра 3d по технологии черезстрочной круговой поляризации необходимо контролировать горизонтальное положение глаз, иначе качество теряется
     
  33. Lucky_Man

    Lucky_Man Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2011
    Сообщения:
    313
    Симпатии:
    1
    Проще говоря надо сидеть как вкопанный и смотреть в экран, лично я привык ёрзать и наблюдать за тем, что творится на экране;)
     
  34. Margaritka

    Margaritka Member

    Регистрация:
    06.09.2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    можно сказать, что это такая плата за отсутствие боли в глазах. мне комфортно смотреть фильмы таким образом
     
  35. Lucky_Man

    Lucky_Man Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2011
    Сообщения:
    313
    Симпатии:
    1
    Ну впринципе да, хотя если фильм интересный или игра захватывающая, то ты сидишь как вкопанный;)
     
  36. весельчак

    весельчак Member

    Регистрация:
    20.08.2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Ну я думаю это не значит что нельзя даже пошевелиться ибо долго так не сможешь, особенно если постоянно об этом думать. Вероятно имеется введу просто не вертеть головой в разные стороны))
     
  37. Margaritka

    Margaritka Member

    Регистрация:
    06.09.2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    все верно. я никогда не держу глаза в вертикальном положении перед монитором) они у меня всегда находятся в горизонтальном положении. Это не так сложно как кажется)
     
  38. TruR

    TruR Пользователи

    Регистрация:
    12.03.2013
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    2
    а как по-моему, то 3D вообще лучше смотреть в кинотеатре)) Там всё-таки и экран значительно больше (хотя и 27 дюймов, как в том АОСе - тоже неплохо), да и звук лучше.
     
  39. Lucky_Man

    Lucky_Man Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2011
    Сообщения:
    313
    Симпатии:
    1
    Если у вас дома хорошая аккустика, есть хороший монитор или проектор, то смотреть дома вообще шикарно фильмы в 3D!)
     
  40. Margaritka

    Margaritka Member

    Регистрация:
    06.09.2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Пробовала смотреть 3D с аккустикой хорошей и с наушниками. Так вот с наушниками куда лучше. Звук объемней и посторонних звуков нет)
     
  41. Lucky_Man

    Lucky_Man Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2011
    Сообщения:
    313
    Симпатии:
    1
    Значит аккустика у вас всёже не такая и хорошая, у меня вот аккустика 5.1, так мне фильмы с 3D смотреть просто одно удовольствие;)
     
  42. TruR

    TruR Пользователи

    Регистрация:
    12.03.2013
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    2
    не переубедите. Поверьте мне- в кинотеатре звук куда круче, чем дома с 5.1.)) Ну и экран побольше) Разве что у вас дома отдельный кинозал на 50 м.кв.)))
     
  43. dedbaraded

    dedbaraded Заблокированные

    Регистрация:
    20.06.2013
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    1
    хз у меня после кинотеатра потом бошка от грохота разваливается, раз в полгода сходить в кинотеатр и то только на фантастику или не смешную комедию. Кстати в кино какой метод 3 d сейчас используют, я сто лет не был, неужели анаглиф до сих пор?
     
  44. Margaritka

    Margaritka Member

    Регистрация:
    06.09.2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    понятия не имею что такое анаглиф) Но там до сих пор очки сине-красные. Дорогая весьма технология поляризации для адаптации в кинотеатре.
     
  45. TruR

    TruR Пользователи

    Регистрация:
    12.03.2013
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    2
    Чем же она дорогая? Это анаглифная технология - очки там дешёвые, по-моему... а качество изображения в итоге- достойное. Бывает ещё и применяют формат Dolby 3D, там очки да, дорогие- но это далеко не каждый кинотеатр себе позволяет...
     
  46. Lucky_Man

    Lucky_Man Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2011
    Сообщения:
    313
    Симпатии:
    1
    Мы тут как бы обсуждаем не то какое нынче 3d в кинотеатрах, а по большей части мониторы с этим 3D, притом нынче "полноценное" 3D как-то в моде, так как всё больше мониторов начали с ним делать, притом практически не повышая стоимость!
     
  47. весельчак

    весельчак Member

    Регистрация:
    20.08.2013
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Да я слышал что отлично смотреть 3D фильмы и на мониторах, про тот же AOC d2757Ph полно лесных отзывов. Как думаете какая оптимальная диагональ для монитора , что-бы и фильмом в полной мере насладиться и работать комфортно?
     
  48. artistst

    artistst Пользователи

    Регистрация:
    16.08.2009
    Сообщения:
    650
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Санкт Петербург
    Думаю - 24 дюйма оптимально... на 21 дюйме 1980 на 1080 мелковато все выглядит. На 27 дюймов от экрана желательно сидеть в 1,7 -2 метрах, что при работе за компом редко бывает. Обычно сидят 70 см.. ну метр.
     
  49. dedbaraded

    dedbaraded Заблокированные

    Регистрация:
    20.06.2013
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    1
    1,7 -2 м ну может 2,5 я сидел от 40" телевизора, нормально за 27" сидеть и как перед 24", ну чуть дальше можно отсесть , а то что в кинотеатре до сих пор анаглиф объясняет от чего многим после 3d болит голова.
     
  50. Margaritka

    Margaritka Member

    Регистрация:
    06.09.2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    если только голова. недавно ходила в кинотеатр на 3D. Я видеть не могла около часа))) кошмар. Дело дошло до того, что меня уже тошнило. Все же ещё раз убедилась, что лучше дома за своим AOC) Хоть и эффект немного не тот, но все же. А то после похода в 3 D кинотеатр все положительные эмоции куда-то улетучиваются по понятным причинам.
     
  51. Isuola

    Isuola New Member

    Регистрация:
    23.09.2013
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Margaritka, можно узнать какая у вас конкретно модель монитора? Просто уже скоро придется менять монитор и не исключаю, что с функцией 3D монитор буду покупать.
     
  52. Margaritka

    Margaritka Member

    Регистрация:
    06.09.2013
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Я же писала чуть выше) У меня на самом деле AOC d2757Ph, а второй . Да и не такая уж и важная эта финкция 3D) Есть много хороших мониторов этой фирмы. Я выше в посте ошиблась) помнила, что там 2757)))
     
  53. dedbaraded

    dedbaraded Заблокированные

    Регистрация:
    20.06.2013
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    1
    странно, как так не тот эффект, пол мне так полярики гораздо лучше анаглифа, хотя бы потому что не искажает цвет, я бы по лоюбому с 3d брал, когда пару раз смотришь в 3d потом уже как то обычные смотреть не так прикольно.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей