О полезном контенте, внимании к пользователям и особенностях местного модерирования – в 1001-й раз | страница 8

Ёмко!

 

Постоянное упоминание слова "софисты" является флудом?

 

неужели?

Зависит от темы

 

Вот-вот... Я бы тоже хотела послушать, что там за "известное дело"?

Кидать фразу "Дело известное..." с видом деловой колбасы - дело нехитрое...

 

Зато полезно-осмысленный контент.

 

Всё-таки про космодром что-то скрывают.

 

Не флудить!

Снейк, кстати, уже наплодил полезного контента. А вы, флудерасты ?

 

Поспешил я поблагодарить Вас за мудрость, ой поспешил!

(Устало) Ну ладно, ещё раз.

Смотрим:

1. Мой первый пост темы начинается со слов: "Сразу отмечу... ... И, в принципе, мог бы ограничиться постом Acero: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Пройдя по ссылке, мы не увидим стона о "полезном и осмысленном контенте", который так педалирует Мурмур. Но я могу этим ограничиться – ну не странно ли?

2. В моём первом посту темы словосочетание "полезный контент" в тексте встречается только 1 раз, причём в контексте, а не как отдельный вопрос: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

3. А вот вменяемый человек упомянул об авторе предложения по контентному наполнению: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) Там где-нить Трап упомянут?

4. Посмотрим, где первый раз появляется термин "осмысленные темы": (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) - опять автор не Трап!

А "осмысленный контент"?: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) – да что ж это такое?!

5. А вот, после того как я объясняю что, вообще-то, тема посвящена не совсем этому, Мур утверждает, что я "сливаюсь" с темы – т.е. с приписанной мне Муром проблематики: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Я понимаю, что многие здесь являются просто потребителями гавновбросов © от Мура. Но думать-то тож надо. Или не надо?

Или устраивает уже поюзанная кем-то жвачка?

P.S. Олля-ля, знаю, что читать ссылки выше, да и, скорее всего, весь текст поста, Вы не будете. Но и множить ложь на радость запустившего её в ротацию персонажа – зачем?

Гхм… Вы, главное, шкаф не открывайте!

Матросик, в слове "полуправда" его первая часть отрицает вторую.

Или ви таки хотите обсудить эту пгоблему?

 

А этим ,что он на- (это самое) хоть огороды удобрять можно или чревато?!И,я бы попросила госпожу модершу спустится на землю и вежливо обращаться.

 

Но ведь там нет полуправды, а есть просто правда...

 

Это Ваше мнение.

 

Безусловно. И истинность его подтверждается тем, что тот форум окончательно заглох, а многие персонажи, ранее так или иначе заявлявшие, что ноги их здесь не будет, опять сюда вернулись. Я это не комментирую, а просто привожу как факт. Вы кстати, тоже. Хотя и не заявляли, но вернулись.

 

Факт - это, в данном случае, текущее состояние системы, обусловленное внутренними и внешними процессами. Вы видите только факт, а я смотрю на причину.

А уж говорить об истинности... )

Вот. Оказывается, не всё так однозначно.

И часто я здесь бываю? - ну, кроме нескольких последних дней.

Хорошо. Вам вопрос - о правде, или полуправде: Вы, лично Вы, - ушли обиженным?

Коллега, Вы ошиблись дверью. Вам сюда ---> (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь),

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и т.п. ...

 

Уверен, что Вы правы

 

Snake, и?

Или вопрос очень сложный?

 

Не часто. Но сам факт того, что стали бывать, как оценивать? Не подумайте только, что я это хоть как-то осуждаю...

Я лично ниоткуда не уходил...

 

Как хотите, так и оценивайте - Ваше право. Осуждать - тоже.

Надо мне было запостить Ваш ответ чуть раньше...

Хорошо, переформулирую вопрос : Вы считаете, что все ушедшие - "обиженные"?

 

Я почти никогда не вру (бывают единичные случаи в реальной жизни, но не на форуме), тем более не множу ложь. Меня можно обвинить в чем угодно, но только не в этом. Прекрасно понимаю, что если бы мы были по одну сторону баррикады, ты бы так не отреагировал.

Но я вообще ни за тех, ни за других. Мне фыалетаво. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)