Вопросы по форуму | страница 108

На самом деле я уже объясняла, что никакие посты в личке не дают права безнаказанно оскорблять на форуме. и личка не оправдание, т.к. не доказуема.
И если бы кто в ответ на личку написал оскорбление в одностороннем порядке - он бы ушёл в бан. Но в случае со взаимными оскорблениями на форуме - в бан идут оба, или не идёт никто. Вне зависимости от того ко на самом деле врёт, а кто кого в этом обвиняет.

 

понятно. значит кто-то на другом форуме пишет, что его оскорбили в личке на этом форуме. и на основании этого ты делаешь вывод, что пишут правду и выстраиваешь своё отношение к человеку...

 

Мурыч. Когда я был маленьким, я тоже был модератором форумов. Причём на сайтах тематических, но 2 из них крайне топовые в России
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Последний был и есть самым срачным форумом страны, где общались болельщики и фанаты самых разных команд. Административные методы там действовали мало, поскольку основной контингент - это молодняк им не втупишь. Кое как с текучкой вдевятером мы справлялись. Но когда на форумы стали перепощивать оскорбления из лички, модераторы сдались. С этим ничего нельзя поделать. В итоге Сергеев, владелец бренда Чемпионата отказался от форума в принципе.
Я к тому, что это серьёзная проблема

 

Хватит врать - не ври В правилах чётко написано что можно, что нельзя. А у модеров есть инструкция, как рассматривать, что мы и делаем. Просто примите как данность.
Если бы я пользовалась недосказанностью и рассматривала как хочу - то сейчас бы забанила всех несогласных а не тратила тут время. Но я этого не делаю, и чем и пользуются желающие в едином порыве против общего врага, и возловшие на меня эту роль за неимением других кандидатов.

 

на этом форуме. я не читаю другие форумы, в принципе, никогда))

 

А давай я тебя в этом разуверю. Памелла всегда объясняет свою точку зрения и делает это открыто. Попробуй у своего дружка Мура получить объяснения банов от него. Банит потому что начальник и точка. А Памелла как человек НЕ способный на подлость пытается доказать в честном общении , что вот мол вы тут накакали ,вот справка о том что это какашки, вот видеофиксация, вот экспертиза. Всё старается сделать открыто и с доказательствами. Так чта отстань от неё прапор.

 

в действии. ничья виновность не доказана, никто не забанен)

 

Оговорить в правилах можно всё, что угодно.

 

альф обвинил ию здесь в том, что она пишет гадости в личку. эти сведения он притащил с другого форума. ия пожаловалась на клевету. но ты приняла сторону альфа...

 

это полбеды. если бы она при этом была способна соображать...

 

я не могу забанить его за клевету, потому что на этом форуме на неё жаловались за сообщения в личку. она не только нажала на далобюу но и оскорбила Альфа. Я не забанила никого. Так с какого перепуга я приняла его сторону? я приняла сторону справедливости и равноправия.

 

т.е. если я пожалуюсь на клевету-я должен сам доказывать, что это клевета?

 

Не стоит так говорить .

 

или ты просто не в состоянии оценить эту способность.)

 

У некоторых пользователей тоже есть инструкции. Из Ольгино и госдепа США. Кто круче Макс со своими инструкциями или Госдеп США?

 

что это означает? я не знаю латышского...

 

если я буду каждую собаку слушать, что надо говорить и что не надо...

 

это не может быть такой же клеветой? сговором? оговором и провокацией со стороны другого форума?

 

В кои это веки соглашусь с Юлей.
В Правилах абсолютно нечётко прописаны санкции. За несколько вопиющих нарушений - да, за множество других - никак. И модераторы (в первую очередь которые уже не модераторы) вертели этим несоответствием как хотели

 

если на форуме были свидетельства тому в чём тебя обвиняют - то да. в любом случае человека забанить за клевету мы не сможем. сможем после предупреждения за провокацию - если ты пожалуешься, и сам ничего отвечать не будешь.